Blog

A compra de um imóvel na planta representa, para milhares de brasileiros, a concretização de anos de planejamento e sacrifício financeiro. Escolher a unidade, acompanhar a construção, pagar parcelas mensalmente e, finalmente, planejar o financiamento para quitar o saldo restante são etapas que exigem dedicação e confiança no empreendimento. No entanto, é exatamente na reta final desse processo que muitos compradores se deparam com uma amarga surpresa: o saldo devedor cresceu muito além do esperado, mesmo com todas as parcelas em dia.

Freepik

Este fenômeno, infelizmente recorrente, tem relação direta com a aplicação mensal do Índice Nacional de Custo da Construção, o INCC. Embora a previsão contratual desse índice não seja, por si só, irregular, a questão que merece profunda reflexão é a periodicidade com que ele tem sido aplicado — e é aqui que reside um potencial direito de milhares de consumidores.

A legislação brasileira estabelece como regra geral que a correção monetária não deve ser aplicada em intervalos inferiores a um ano, com a exceção ocorrendo quando o contrato possui prazo de vigência superior a mínimo de 36 meses, caso em que se admite a correção mensal. Portanto, quando um contrato de compra e venda prevê que o pagamento integral ou o financiamento do saldo ocorrerá em menos de três anos, mas a construtora aplica a correção pelo INCC mês a mês, estamos diante de uma potencial cobrança indevida.

A diferença não é meramente técnica, pois em períodos de forte elevação dos custos da construção ou em imóveis de maior valor, o impacto financeiro dessa aplicação mensal, quando deveria ser anual, pode ser significativo, representando milhares de reais a mais pagos pelo consumidor.

INCC em contratos de imóveis em construção

A aplicação mensal do INCC tornou-se prática comum nos contratos de imóveis adquiridos durante a construção. E o problema é que muitos desses contratos, embora estendessem formalmente o prazo total para além de 36 meses, previam que a maior parte do preço fosse paga ou financiada em período inferior. E mesmo assim, as parcelas eram corrigidas mensalmente, enquanto o consumidor, ao analisar apenas seus boletos, via a correção diluída e naturalizada, sem conseguir identificar a irregularidade.

Spacca

Essa prática foi utilizada em inúmeros empreendimentos por diferentes incorporadoras, afetando milhares de compradores que, em sua maioria, sequer desconfiam que podem ter sido lesados, e a percepção da irregularidade geralmente surge apenas quando o contrato e o histórico completo dos pagamentos são confrontados de maneira criteriosa.

Estratégia para justificar correção mensal

Um artifício recorrente que merece atenção especial é a inclusão, em alguns contratos, de uma parcela de pequeno valor com vencimento após o 36º mês, criando a aparência formal de que o negócio possui duração mínima de três anos, mas praticamente todo o valor do imóvel precisa ser pago ou financiado antes desse prazo.

Imagine um contrato no qual o comprador deva quitar quase todo o preço em 30 meses, com apenas uma parcela simbólica prevista para o 37º mês. Nesse caso, é indispensável verificar se essa última cobrança possui verdadeira importância econômica ou se serve apenas como estratégia para prolongar artificialmente o contrato e justificar a correção mensal, de modo que a análise não pode se ater à data escrita ao lado da última parcela, mas deve considerar quando o comprador efetivamente deveria pagar a parte principal do preço e quando estava previsto o financiamento do saldo devedor.

É importante ressaltar que não basta comparar o preço original do imóvel com o total pago, pois a diferença pode incluir valores legítimos como personalizações, aquisição de vagas, juros, multas ou outras cobranças previstas contratualmente. Para uma análise precisa da aplicação do INCC, é necessário examinar a data de assinatura do contrato, a data prevista para o financiamento ou pagamento do saldo, o prazo entre esses dois momentos, a periodicidade da correção efetivamente aplicada, o valor original das parcelas e o histórico dos valores efetivamente pagos.

Os documentos essenciais são o contrato de compra e venda e o extrato financeiro completo fornecido pela incorporadora. E a partir deles é possível reconstruir o fluxo de pagamentos e comparar o valor cobrado mensalmente com aquele que seria devido caso a correção fosse aplicada anualmente.

Revisão de cálculos e devolução de valor pago a mais

A boa notícia é que, constatada a aplicação do INCC com periodicidade incompatível com o prazo contratual, o comprador pode buscar a revisão dos cálculos e a devolução do valor pago a mais, embora não haja um valor padrão, pois o resultado depende do valor do imóvel, do prazo contratual, da evolução do índice e das datas de cada pagamento. É fundamental compreender que nem todo contrato com prazo inferior a 36 meses gera automaticamente direito à restituição, pois cada situação deve ser analisada individualmente, verificando como o negócio foi estruturado e como a correção foi efetivamente cobrada, além de ser preciso atentar para os prazos para eventual questionamento, que variam conforme cada caso.

O recebimento das chaves, a assinatura do financiamento ou a quitação do imóvel não impedem automaticamente a análise dos valores pagos durante a construção, e muitos consumidores somente descobrem a possível cobrança indevida depois que o contrato já foi encerrado, enquanto o pagamento das parcelas, por sua vez, não significa que o comprador concordou com a forma de correção — ele precisava manter os pagamentos em dia para evitar multas, inadimplência, rescisão ou problemas na entrega do imóvel.

O alerta é claro: milhares de compradores podem ter suportado a aplicação mensal do INCC sem saber que a periodicidade adotada poderia ser questionada. E quem adquiriu um imóvel na planta, teve o saldo corrigido mensalmente e deveria pagar ou financiar a maior parte do preço em menos de três anos deve conferir seu contrato e extrato financeiro, pois a análise desses documentos, com olhar crítico e conhecimento técnico, é a forma mais segura de distinguir uma correção legítima de uma possível cobrança indevida. O direito do consumidor não pode ser negligenciado diante de práticas que, embora disseminadas, merecem ser rigorosamente avaliadas à luz da legislação.

O post INCC mensal: burla silenciosa que pode custar milhares ao comprador do imóvel na planta apareceu primeiro em Consultor Jurídico.